« 2018年2月 | トップページ

2018年4月の1件の記事

2018年4月16日 (月)

コスパが凄く良い三脚 CHIHEISENN MT-215B

20180416a 仕事に使用するしっかりした三脚は別として、行楽などに持ち出すコンデジ用の三脚を選ぶとなるとかなり迷ってしまいます。

過去、様々な数千円レベルの小型軽量の三脚を買っては改造し使ってきましたが、先日新たにアマゾンで格安の三脚を買ったのでレポートします。

アマゾンあたりでは1000円台あるいは1000円を切るおもちゃレベルのものも多数売られていますが、どうしようもないそれらは別として、その一つ上のクラスでは、ベルボンの「ダイレクトコンタクトパイプ」式や反転型の脚のものが、多数出回ってきました。

その中で気になっていたのが、「CHIHEISENN MT-215B」 です。アマゾンではダイレクト販売として 型番が使われずに売られていますが、同じものが イーサプライからも出されています

ダイレクト販売品のほうは記事執筆時点で¥3,999ですから、構成物からするととてつもなく安い商品です。

 

軽量小型三脚として現状手元にあるものは、しっかりしたジッツォGK1580TQR5(クランプを変更した件はこちらでご紹介)、それと反転式ではないものの、軽くて便利な ベルボンP-MAX ぐらいになってしまいましたが、それらと比較するとこんな感じです。この製品の魅力は縮長が30cmを切っている事。この30cmというラインが重要で、前にご紹介したボトルバッグ利用の三脚ケースも全長が30cmを切るときれいに収まります。

20180416b

20180416c 全伸長も、私が必要と感じている最低の高さ1.2メートルを超えていますので問題なし。

とはいえ立位でのファインダー使用だとちょっと低い感じですが、このクラスの三脚には多くは望みません(アイレベル伸長だと、どうしても大きく重くなってしまいます)。

また、この手の反転式の三脚では多くなったセンターポールが2段式になっているため、完全に伸ばすとグラつきが出やすいのですが、1段下げても約1.2mは確保できます。

センターポール下部にはバッグなどをぶら下げてブレ止めにするためのフックとカラビナがついている(これも最近は安い三脚にも標準装備になりましたね)ので、それを利用すればブレはかなり防げますが、それでも心配な状況でセンターポールを完全に下げたとしても1mを超える高さが確保できます。

 

この伸長で750g(実測 748g)の構造ですから、プラスチックパーツが多用されています。脚パイプ、センターポール、ネジ、ストッパーパーツ以外の三脚本体はすべてプラスチックです(下写真赤色部分)。

20180416d

だからといって強度が極端に落ちている印象はありません。軽量の機材であればこの手の構造でも問題はありません。バランスのとれた良い設計です。ただし、このメインの構造体の型の出来か組み付け時の精度の問題、あるいは脚の微妙な長さ違いなのか、写真では解り難いでしょうが、センターポールの垂直が微妙に出ていません。高級品であれば最終的にそれらを調整して出荷するための調整機能があったりもしますが、この値段ですからそんなものもないわけで、まあ許せる欠点でしょう。

ベルボンの「ダイレクトコンタクトパイプ」式と同じである件は冒頭にも述べましたが、若干の差異として、一番外のパイプが当製品では完全な丸パイプである、石突き部が違う、塗装の質が違う、脚の開け閉めの表示アイコンとそれがシールか塗装かの差異といったところです。(左:当製品 右:ベルボンP-MAX)

20180416e

2段目以降の脚パイプの具合はほぼ一緒です。塗装の質が異なるので脚の固定・解除の時のすべり具合が若干違う程度です。(手前:当製品 奥:ベルボンP-MAX)

20180416f

雲台はアルカスイス互換タイプのボールヘッド。カメラプレート(クイックシュー)はストッパーが付いているタイプで、手でも締められるネジも採用しています。

20180416g

アルカスイス互換とはいっても、プレートのレール巾は各社まちまちで、このメーカーのものは若干細めです。従ってこのプレートをアルカスイスやRRSのクイックリリースタイプのクランプに取り付けても完全には固定できません。

雲台の出来はというと、正直「微妙」です。ボール(直径は22mmか?)の固定力はかなり良く、一眼レフ+中重量レンズを乗せてもおじぎをすることもないのですが、剛性にちょっと欠け、そして何より、固定ツマミがボール固定が優先になっている点です。最近はボール固定とパンニング固定が別ツマミになっているものが中級機にも増えてきましたが、兼用の場合はボールが緩む前(あるいは同時)にベースの水平回転が緩むようになっているのが望ましいのですが、当機種はボールが完全に緩まないとパンできません。ちなみに雲台ベースのネジ穴も1/4インチのみで、3/8インチ穴に変換ネジをかませたタイプではありません。

そこで雲台はリプレースすることに。雲台をはずし、カラビナ無し、そして脚部のウレタンをはずす(最近はウレタン巻きがはやっていますが、これって必要ですか?)と本体のみでは588グラムです。

20180416h

20180416i もともとコンデジ用のために手に入れたこともあるので、クランプ方式である必要はなく、軽量化も兼ねて、極小のボールヘッドを検討します。

手元には様々な極小ボールヘッドがありますが、このブログで再三登場の LPL MH1004 と同様の、50グラム前後のものである、JOBY ボールヘッド 1K を採用しました。

MH1004と同じく16mmのボールなのですが、こちらのほうが若干大きなボディです。しかしこの位の大きさの方が三脚とのバランスが良く、見栄えは悪くありません。

この雲台は52グラムなので、トータル640gになりました。

20180416j

20180416k

ちなみに、付属品として携行バッグがあり、アマゾンでの商品では、おまけとしてスマホホルダーとクリーニングクロスもついてきます。

20180416l

スマホでの写真撮影が一般的になり、軽量のコンデジが衰退してきたため、このクラスの三脚にはスマホホルダーが付いてくることが一般的になりました。この三脚付属のホルダーはなかなかよく出来ています。

20180416m

とにかく3,999円で買える三脚はそうはありませんので、それと同額に近い雲台に付け直しても損した気分にはなりません。はずした雲台も使い道はかなりあるので利用します。

| | コメント (0) | トラックバック (0)

« 2018年2月 | トップページ